Chủ Nhật, 18 tháng 12, 2011

Bài tham khảo

BA BIẾN ĐỘNG LỚN CỦA THẾ GIỚI TRONG NĂM 2011
NGUYỄN MINH HẢI
(Trên cơ sở sự đúc kết của bác Vũ Hắc Bồng tại buổi nói chuyện thời sự ngày 15-12-2011)

Năm 2011, thế giới có nhiều biến động, từ thiên tai khủng khiếp cho đến hàng loạt sự sụp đổ của các nước Ả rập hay việc Osama Bin Laden bị tiêu diệt đến vụ thảm sát kinh hoàng ở Oslo hoặc nhiều vụ vỡ nợ ở các nước châu Âu đến cuộc biểu tình “chiếm Phố Wall”... Trong đó nổi lên 3 vấn đề lớn là thiên tai, khủng hoảng nợ công và “mùa xuân Ả rập”.

Thiên tai ở Nhật Bản
Trận động đất và sóng thần Tohoku 8,9 độ richter diễn ra ngày 11-3 ở vùng Đông Bắc Nhật Bản không chỉ thiệt hại rất lớn về người và của mà còn tạo ra một hệ lụy phức tạp là xử lý vấn đề rò rỉ phóng xạ từ nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị hư hại nặng trong động đất. Có 15.840 người thiệt mạng, 5.950 người bị thương và 3.642 người mất tích tại 18 tỉnh và hơn 125.000 công trình nhà ở bị hư hại hoặc phá hủy hoàn toàn.
Thảm họa kép này một lần nữa đã thể hiện tinh thần Nhật Bản tuyệt vời: không xảy ra tình trạng mất an ninh; không có dịch bệnh; kỷ luật, pháp luật vẫn được giữ nghiêm; sự giúp đỡ lẫn nhau của người dân Nhật thật đáng khâm phục. Sau thiên tai chỉ vài tháng, thế giới lại kinh ngạc về khả năng khôi phục phi thường của người Nhật. Mọi hoạt động kinh tế trong nước trở lại bình thường rất nhanh; nhân dân vùng bị thiệt hại nhanh chóng bắt tay vào công cuộc tái thiết; nỗ lực ngăn ngừa thảm họa hạt nhân được tập trung tối đa... Một điểm đáng chú ý nữa là đã có sự giúp đỡ lớn lao, nhiệt thành của thế giới đối với nhân dân Nhật Bản: 128 quốc gia và 33 tổ chức quốc tế đã cung cấp hỗ trợ cho Nhật. Ngay ở Việt Nam, dù số tiền ủng hộ không phải là lớn lắm nhưng trong cả nước, tinh thần giúp đỡ Nhật Bản lên rất cao, có lẽ sánh ngang với thái độ ủng hộ đối với nhân dân Liên Xô năm 1988 sau vụ động đất ở Armenia.
Tuy nhiên, từ vụ thiên tai này, vấn đề giải quyết nhu cầu năng lượng một cách an toàn của thế giới lại đặt ra cấp thiết hơn bao giờ hết. Nhiều nước đã xem xét lại các công trình, dự án điện hạt nhân, kể cả những nước có trình độ khoa học – công nghệ hàng đầu thế giới. Nhân loại phải ra sức tìm kiếm loại năng lượng mới để thay thế năng lượng nguyên tử, với các tiêu chí là an toàn, hiệu quả, bảo vệ môi trường.
Những tháng cuối năm, ở Thái Lan xảy ra trận lụt lịch sử làm thiệt hại nặng nề cho nền kinh tế, nhất là đối nông nghiệp. Những vụ thiên tai này cho thấy khả năng con người vẫn còn rất nhiều hạn chế trong việc dự báo và phòng tránh nguy cơ xảy ra và mức độ ảnh hưởng của thiên tai.

Khủng hoảng nợ công châu Âu
Khủng hoảng kinh tế – tài chính khởi nguồn từ Mỹ vào năm 2007 dẫn đến sụp đổ hàng loạt định chế tài chính. Từ đó, cuộc khủng hoảng này lan rộng ra toàn cầu, trong đó có tình trạng “đói tín dụng” xảy ra ở nhiều nước, ảnh hưởng nghiêm trọng tới khu vực sản xuất thực, ngay ở những nước phát triển.
Vì vậy, từ cuối năm 2009, lo ngại về một cuộc khủng hoảng nợ quốc gia gia tăng giữa các nhà đầu tư liên quan đến một số nước châu Âu, mối lo sợ này tăng lên vào đầu năm 2010. Các quốc gia có đề về nợ công trong khu vực châu Âu phần nhiều là thành viên EU là Hy Lạp, Ireland, Ý, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha... Trong EU, nhất là ở các nước nơi các khoản nợ công đã tăng mạnh do kế hoạch giải cứu ngân hàng, khủng hoảng niềm tin đã nổi lên với việc mở rộng lây lan lãi suất trái phiếu và bảo hiểm rủi ro giao dịch hoán đổi tín dụng mặc định giữa các nước này và các nước thành viên EU khác, nhất là Đức.
Khủng hoảng nợ công châu Âu bùng nổ đầu tiên tại Hy Lạp vào đầu năm 2010 khi chi phí cho các khoản nợ chính phủ liên tục tăng lên. Lãi suất trái phiếu chính phủ kỳ hạn 2 năm của nước này liên tục tăng cao từ 3,47% vào tháng 1-2010 lên 9,73% tháng 7-2010 rồi nhảy vọt lên 26,65%/năm một năm sau đó. Cuộc khủng hoảng tiếp tục lan sang Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha rồi Ý trong khu vực đồng euro. Một số nước khác như Pháp hay Síp cũng có nhiều nguy cơ.
Lo ngại sự lây lan, ngày 2-5-2010, các nước thành viên Eurozone và IMF đã thông qua khoản vay 110 tỷ euro cho Hy Lạp, với điều kiện nước này phải thực thi các biện pháp thắt lưng buộc bụng. Ngày 9-5-2010, các nước lại tiếp tục thông qua gói giải cứu trị giá 750 tỷ euro nhằm đảm bảo sự ổn định tài chính ở khu vực châu Âu, đồng thời lập ra Ủy ban Ổn định tài chính châu Âu. Đến tháng 11-2010, tiếp tục có gói cứu trợ trị giá 85 tỷ euro cho Ireland và 78 tỷ euro cho Bồ Đào Nha vào tháng 5-2011. Cuộc khủng hoảng nợ công đã đe dọa sự tồn tại của đồng euro, gây ảnh hưởng nền tài chính toàn cầu, đồng thời cũng làm bất ổn chính trị các nước, nhất là ở Hy Lạp và Ý, khi thủ tướng các nước này phải từ chức.
Có thể nói, cuộc khủng hoảng này có sự tác động dây chuyền từ hệ thống đồng USD trong cuộc khủng hoảng tài chính những năm trước. Các nhà phân tích cho rằng có một số nguyên nhân sâu xa dẫn đến tình trạng này. Đó là do bản chất và sự tham lam vô độ của CNTB, lợi nhuận trước mắt được đặt lên hàng đầu, bất kể những rủi ro sau đó. Đó là sự lãnh đạo yếu kém của chính phủ một số nước đối với nền kinh tế, khi có dấu hiệu khủng hoảng đã không có biện pháp ngăn chặn hiệu quả, kịp thời. Đó là sự lệ thuộc quá nhiều vào nhau, nhất là lệ thuộc sâu đậm vào nền kinh tế Mỹ, khiến sự tự chủ bị hạn chế... Những điều đó cho thấy quan hệ sản xuất CNTB hiện có quá nhiều khiếm khuyết, bất ổn, thực tế không còn phù hợp với sự phát triển của lực lượng sản xuất. Trong khi đó, kiến trúc thượng tầng (nhất là nhà nước) có nhiều hạn chế (như ở Ý, chính phủ nước này mà đứng đầu là Thủ tướng Berlusconi mất uy tín nghiêm trọng nên chỉ thường xuyên phải đối phó với sự bất tín nhiệm của nghị viện mà không có khả năng đưa ra những quyết sách đúng đắn).
Tình trạng này có thể còn kéo dài trong thời gian tới. Trước mắt, ở một số nước là tình trạng suy giảm kinh tế nhưng nếu không được ngăn chặn kịp thời thì sẽ dẫn đến bất ổn chính trị. Mà trong bối cảnh hiện nay, sự lây lan là rất khó kiểm soát.

Sự sụp đổ của một số nước Ả rập
Những bất ổn chính trị ở một số nước khối Ả rập dẫn đến sụp đổ nhiều chính thể được gọi là “mùa xuân Ả rập”. Đó được coi là làn sóng cách mạng với các cuộc nổi dậy, diễu hành và biểu tình phản đối chưa từng có trong lịch sử các quốc gia này. Thế nhưng điều đó đã xảy ra và dường như chưa có hồi kết.
Khởi đầu là Tunisia vào cuối năm 2010 khi biểu tình bùng phát sau hàng loạt bất ổn từ sau cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 10-2009 mà đỉnh điểm là vụ tự thiêu của một thanh niên để phản đối việc bị cảnh sát ngược đãi. Bạo động diễn ra nhanh chóng sau đó, khiến Tổng thống nước này là Zine El Abidine Ben Ali phải từ chức. Tiếp đến là Algeria, Ai Cập, Yemen, Jordan, Mauritania, Saudi Arabia, Oman, Sudan, Syria, Iraq, Libya và Morocco với tính chất và mức độ khác nhau.
Trong đó, ngoài Tunisia, ở Ai Cập, Libya và Yemen, chính thể cầm quyền bị sụp đổ. Tại Ai Cập, tổng thống Hosni Mubarak cuối cùng phải từ chức sau nhiều lần đàm phán bất thành và hiện đang đối mặt với nhiều cáo buộc dù tình trạng sức khỏe rất kém. Tại Libya, Tổng thống Muammur Gaddafi dù tỏ ra rất cứng rắn với làn sóng biểu tình cũng như sự nổi dậy vũ trang của các lực lượng đối lập, cuối cùng đã thất thủ, phải chạy khỏi thủ đô Tripoli trước khi bị phe nổi dậy bắt sống và giết chết ngay sau đó. Tại Yemen, biểu tình cũng dẫn đến bạo động vũ trang khiến Tổng thống Ali Abdullah Saleh buộc phải chuyển giao quyền lực. Ông Ali Abdullah Saleh là tổng thống thứ tư ra đi trong phong trào mùa xuân Ả rập và là tổng thống đầu tiên ra đi thông qua thỏa thuận đàm phán.
Ở các nước khác, tình hình bất ổn vẫn diễn ra và khó tiên đoán được sẽ kết thúc vào lúc nào và với kết cục ra sao.
Mùa xuân Ả rập có những đặc điểm chung đáng chú ý là, đều ở những nước có nền kinh tế khá phát triển, có đường lối đối ngoại khá mềm dẻo; về nguyên nhân, đều xuất phát từ tình trạng mất dân chủ nghiêm trọng, nạn tham nhũng tràn lan, nạn thất nghiệp, tệ nạn xã hội trầm trọng, nghèo đói diễn ra trên diện rộng, hệ thống an sinh xã hội bị xem nhẹ, thông tin truyền thông bị cấm đoán, xung đột tôn giáo, sắc tộc ở mức sâu sắc... Bên cạnh đó, có hai vấn đề đáng kể nữa là ở nhiều nước, những người cầm quyền tại vị trong thời gian quá dài: ông Gaddafi là 42 năm, ông Saleh là 33 năm, ông Mubarak là 30 năm, ông Ben Ali là 24 năm... Và, gần như có sự nhúng tay của các thế lực nước ngoài, nhất là phương Tây, vào các cuộc bất ổn. Rõ ràng nhất là việc NATO tổ chức cấm bay và tiếp đó liên tục không kích vào Libya, tạo điều kiện rất thuận lợi cho quân nổi dậy đánh chiếm lần lượt các thành phố và cuối cùng đẩy tập đoàn Gaddafi bật khỏi thủ đô trước khi bị tiêu diệt.
*
Nhìn chung, thế giới năm 2011 có nhiều biến động phức tạp. Một số sự kiện chính trị ở một nước luôn có tác động, ảnh hưởng đến nhiều nước, nhiều khu vực, thậm chí toàn thế giới. Có tính chất kéo dài và lây lan, các biến động trong năm 2011 sẽ còn tiếp diễn trong năm 2012 với nhiều diễn biến phức tạp, khó lường.

Thứ Năm, 15 tháng 12, 2011

Lớp C2

Thầy Bùi Nghĩa rất dễ thương, vui, nhiệt tình, cởi mở...!

BÌNH CHỌN

Chi bộ đã bình chọn những đảng viên xuất sắc. Đề cử từ các tổ có 11 người, chỉ tiêu là 7 (lẽ ra được 7,5!). Bỏ phiếu được 6: X.Dũng, M.Hải, T.Hồng, H.Nam, T.Sương, Đ.Tuấn - 5 người nằm trong ban cán sự.
Tôi rất cảm ơn các anh chị đã ủng hộ. Sự ủng hộ đó là niềm vui lớn lao, chứ không nhất thiết phải là danh hiệu cụ thể. Vì rằng sự nhiệt tình trong lớp, với lớp của mình (ở chừng mực có thể) được mọi người thừa nhận và đánh giá tích cực. Không phải tôi làm cho có, mà chính là hi vọng sự cố gắng nhỏ nhoi của mình làm lớp có thêm những niềm vui, có thêm sự sinh động. Dĩ nhiên, tôi cũng cố gắng không làm "kẻ lạc đàn", đi ngược lại với mong muốn chung!
Tôi vui, vì có 34 người động viên...
Trong một đại gia đình, không phải lúc nào người ta cũng bằng lòng nhau cả. Nên không có gì phải bận lòng... Kể cả lần sau (nếu có), số người thấy tôi đã "nên" rồi, không cần động viên nữa!
Vui nhưng không phải không có tâm tư. Cái chỉ tiêu 15% thật ràng buộc không hợp lý. Bạn thử nghĩ xem, tại sao trong một tập thể không thể có nhiều hơn 15% là xuất sắc? Tại sao không thể là 100% khi tất cả mọi người đều nỗ lực vì mục tiêu chung? Vì vậy, có nhiều người trong lớp cũng rất xứng đáng nhưng chỉ tiêu 15% đã ràng buộc, buộc người bỏ phiếu phải lựa chọn - mà lựa chọn nào cũng có yếu tố ngẫu nhiên... Nên...
Vì vậy có người chỉ có 4 phiếu, nhưng thực ra, 4 phiếu đó là 4 tấm lòng, 4 sự ghi nhận. Vậy nên cũng có giá lắm! Dù nó không được thể hiện bằng cái giấy khen (hay đại loại như thế) cụ thể. Mà trên đời, lắm khi sự ghi nhận bất thành văn lại có giá trị hơn nhiều so với những chứng nhận đỏ chót!
Đời mà!
Phải không các bạn?

ĐI HAY KHÔNG ĐI...

Trong vở kịch Hamlet, nhân vật chính đã nói một câu mà trở thành một thành ngữ khó giải nghĩa chính xác bậc nhất: To be or not to be. Vì nó rất rộng và mơ hồ như thế nên có thể áp dụng trong rất nhiều hoàn cảnh. Ví như bạn thích cả 2 người nhưng phải chọn 1 thì vẫn có thể cân nhắc to be or not to be!
Bây giờ lớp bàn nhau đi Tây Ninh, thăm núi Bà Đen, mua sắm ở cửa khẩu Mộc Bài, thưởng thức đặc sản Tây Ninh... Hấp dẫn quá! 27 người trong lớp đã tán thành chuyến đi này. Nhưng với nhiều người khác lại thấy phân vân, vì nhiều lẽ, chung có riêng có... Biết quyết định sao đây?
Không nói ra, nhưng chắc bạn biết chắc ai là người dùng dằng này...
Còn bạn, đi hay không đi?

Thứ Tư, 14 tháng 12, 2011

Bài tham khảo

VŨ KHÍ” TRUYỀN THÔNG CỦA TRUNG QUỐC – TRƯỜNG HỢP TỜ HOÀN CẦU THỜI BÁO

NGUYỄN MINH HẢI

Dư luận Việt Nam và các nước Đông Nam Á gần đây quan tâm tới nhiều bài báo mang tính chất dân tộc chủ nghĩa, thậm chí hiếu chiến, trên tờ Hoàn Cầu Thời báo của Trung Quốc. Theo BBC, mới đây, tạp chí Foreign Policy có bài của tác giả Christina Larson tựa đề Kênh Fox News của Trung Quốc nói về tờ báo này, ví nó với kênh truyền hình cũng bị coi là bảo thủ và khá “diều hâu” của Mỹ.
Vài nét về Hoàn Cầu Thời báo
Nhật báo Hoàn Cầu Thời báo (Huanqiu Shibao) là cơ quan thuộc Nhân dân Nhật báo (cơ quan thông tin của Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, hiện hai tờ báo này có cùng địa chỉ) thành lập vào ngày 3-1-1993, ban đầu chỉ có tiếng Trung. Đến ngày 20-4-2009, bản tiếng Anh được phát hành với tên gọi Global Times. Bản tiếng Anh của tờ Hoàn Cầu có hai phụ trang địa phương, Metro Beijing (tháng 9-2009, tại Bắc Kinh) và Metro Shanghai (tháng 4-2010, tại Thượng Hải) để cung cấp thêm thông tin cho độc giả. Đúng như tên gọi, tờ báo tập trung chủ yếu vào các vấn đề quốc tế. Tờ báo có hơn 350 phóng viên, thông tín viên tại hơn 90 quốc gia và vùng lãnh thổ. Hiện giá bán của Hoàn Cầu khá rẻ: 0,9 NDT (khoảng 2.000 VNĐ) đối với đăng ký dài hạn và 1,2 NDT đối với bán lẻ (hơn 2.500 VNĐ).
Hoàn Cầu Thời báo nhắm tới đối tượng bạn đọc là giới trẻ, công chức, quản lý doanh nghiệp và các chuyên gia (chiếm tới 89%), cho thấy độc giả của tờ báo nói chung có học vấn cao, thu nhập cao. Ngoài ra, Hoàn Cầu Thời báo cung cấp 100.000 bản trên một số chuyến bay trong nước và quốc tế. Độc giả đã đặt cho tờ báo danh hiệu "tờ báo tin tức thể hiện uy tín quốc gia", 79% độc giả ở độ tuổi 22 – 44 (trình độ đại học hoặc cao hơn). Nếu tính về lượng độc giả thì Hoàn Cầu Thời báo là tờ đứng thứ thứ ba Trung Quốc, với 2,4 triệu người đọc báo in mỗi ngày. Báo điện tử có tới 10 triệu độc giả. Các nhà phân tích tỏ ra nghi ngờ con số này (wikipedia cho hay có khoảng 1,5 triệu bản tiếng Trung và 100.000 bản tiếng Anh), dù vậy vẫn thừa nhận nó vẫn cao hơn đa số các báo ở phương Tây, chẳng hạn so với tờ Washington Post mỗi ngày chỉ có nửa triệu bản.
Thành công của Hoàn Cầu một phần nhờ vào các thay đổi về chính sách báo chí của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tờ báo tập trung tuyên truyền cho vị thế ngày càng cao của Trung Quốc trên thế giới.
Tổng Biên tập hiện nay của Hoàn Cầu là Hồ Tích Tiến, xuất thân từ phóng viên chiến trường, có sở trường viết xã luận nên gần như luôn trực tiếp biên tập các bài xã luận, bình luận. Ông Hồ, sinh năm 1960, học về đối ngoại quốc phòng ở Nam Kinh và có bằng thạc sĩ văn học Nga ở đại học Bắc Kinh, được BBC mô tả là “để tóc dài, gầy gò và năng động”. Trang cá nhân của ông Hồ trên mạng Weibo (tương tự mạng Twitter), có tới 1,4 triệu người theo dõi.
Thông tin sai lệch có hệ thống của Hoàn Cầu Thời báo
Bản tiếng Trung của Hoàn Cầu Thời báo được cho là thường ủng hộ mạnh mẽ hệ thống chính trị và chính quyền trong nước và rất có sức hút với những độc giả có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa. Trong khi đó, bản tiếng Anh được mô tả là có cách tiếp cận vấn đề tế nhị hơn. Hoàn Cầu gây sự chú ý rộng rãi của các phương tiện truyền thông quốc tế, được các hãng thông tấn AP, Reuters, AFP, Kyodo News dịch và phân phối, được các tờ báo hàng đầu thế giới đăng lại. Hiện Hoàn Cầu Thời báo có 5 trung tâm phân phối tại Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu, Tây AnVũ Hán.
Trong khi một bộ phận người đọc trong nước ngày càng hướng ngoại thì Hoàn Cầu lại càng đăng nhiều bài đả kích thái độ của các nước ngoài đối với Bắc Kinh. Chúng ta có thể đọc qua các tiêu đề: Tấn công Trung Quốc thành xu hướng thời thượng ở Washington, Ấn Độ và Việt Nam ký hợp đồng nhằm khiêu khích Trung Quốc... để thấy rằng tờ báo này đang nhằm vào tâm lý muốn khơi dậy sự tự tôn, thậm chí chủ nghĩa dân tộc cực đoan của người dân. Hoàn Cầu nhiều lần kêu gọi Bắc Kinh có thái độ cứng rắn tại biển Đông, thậm chí sẵn sàng sử dụng vũ lực đối với các bên liên quan.
Chẳng hạn, bài báo bằng tiếng Trung được đăng ngày 27-9-2011 và sau đó dịch sang tiếng Anh sau đó đã xuất hiện và lan tỏa trên mạng internet. Xã luận mang tựa đề Thời cơ tốt để có hành động quân sự tại Nam Hải của tác giả Long Tao, một chuyên gia từ Ủy hội Quỹ tài chính về Năng lượng Trung Quốc. Bài viết có đoạn: "Tôi cảm thấy trong cuộc chiến trên biển Nam Trung Hoa (tức biển Đông), chúng ta cần thu hẹp phạm vi tấn công và tập trung vào những nước đang ra vẻ ta đây nhất hiện nay, Philippines và Việt Nam”. Long Thao kêu gọi: “Giết những con gà để dọa bầy khỉ" (!).
Trong bài bình luận ngày 25-10, Hoàn Cầu tiếp tục cảnh báo Việt Nam và Philippines cần “chuẩn bị tâm lý để nghe tiếng đại bác” nếu như còn tiếp tục đối chọi với Trung Quốc. Bài viết nói các nước láng giềng đang lợi dụng “lập trường ngoại giao ôn hòa” (sic) của Trung Quốc để thúc đẩy lợi ích của mình ở biển Đông. “Hiện nay, quan điểm chính thống của Trung Quốc là trước tiên cần phải thông qua các kênh đàm phán để giải quyết tranh chấp trên biển. Tuy nhiên, nếu tình hình trở nên tồi tệ, thì hành động quân sự là cần thiết”. (...) "Nếu các nước kia không muốn thay đổi cách tiếp cận với Trung Quốc, thì họ phải chuẩn bị tâm lý để nghe tiếng đạn đại bác. Chúng ta cần chuẩn bị sẵn sàng, vì có thể đây là cách thức duy nhất để giải quyết tranh chấp trên biển", bài bình luận viết. Thái độ và lời lẽ đó của Hoàn Cầu thật khó để người ta hiểu rằng đất nước mà tờ báo này đại diện có thể có “lập trường ngoại giao ôn hòa” thực sự.
Trước đó, liên quan đến các vụ cắt cáp Bình Minh (Việt Nam) của tàu hải giám Trung Quốc, Hoàn Cầu Thời báo đã đưa bài bình luận với những lời lẽ không chính đáng, mang tính chất đe dọa về vấn đề biển Đông. Bài báo này đã đưa ra một câu bình luận khá cứng rắn về quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc trong mối tranh chấp trên biển Đông như là "Hà Nội đang đưa hai nước quay lại con đường đọ sức giữa 'cứng rắn và cứng rắn'". Ngày 23-6-2011, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam (lúc đó) Nguyễn Phương Nga khẳng định, những lời lẽ thiếu thiện chí này không thể đại diện cho nhân dân Trung Quốc. “Một số tờ báo của Trung Quốc, trong đó có tờ Hoàn Cầu Thời báo, đã đưa ra những bình luận, những nhận xét thiếu thiện chí, không phù hợp với quan hệ giữa hai nước và không có lợi cho việc phát triển quan hệ giữa hai nước, làm cho tình hình thêm phức tạp... Lập trường của Việt Nam đã được khẳng định rất rõ ràng. Việt Nam chủ trương giải quyết mọi vấn đề, trong đó có vấn đề về biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, thông qua đối thoại và trên cơ sở luật pháp quốc tế. Hoàn Cầu Thời báo còn đưa ra những bình luận thiếu thiện chí, không đúng sự thật và những điều này hoàn toàn không có lợi mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực tới mối quan hệ giữa hai nước, gây những tổn thương về tình cảm cho nhân dân Việt Nam. Tôi nghĩ rằng Hoàn Cầu Thời báo cũng chỉ là tiếng nói của một nhóm người nhất định chứ không phải đại diện cho đông đảo nhân dân Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng nhân dân Trung Quốc cũng như là nhân dân trong khu vực và trên thế giới không thể chia sẻ và đồng tình với những bình luận thiếu thiện chí như vậy của Hoàn Cầu Thời báo. Tôi tin rằng những bình luận thiếu thiện chí của tờ Hoàn Cầu Thời báo đã không đáp ứng lợi ích và nguyện vọng của nhân dân hai nước".

Một “vũ khí” truyền thông lợi hại của Trung Quốc
Jeremy Goldkorn, chuyên gia về truyền thông Trung Quốc và sáng lập viên của mạng Danwei.org, cho rằng Hoàn Cầu Thời báo đã thành công trong việc kết nối cái gọi là “giáo dục tinh thần yêu nước” và việc kiếm tiền trong lúc chính phủ không còn bao cấp nữa. Thời gian gần đây, nhiều cơ quan truyền thông đã phải thương mại hóa bằng các cách thức khác nhau. Có tờ phải quay sang tin tức về đời tư các ngôi sao để bán báo và bán quảng cáo. Thế nhưng, Hoàn Cầu chọn con đường dân tộc chủ nghĩa để tăng lượng độc giả. Cũng bởi vậy mà tờ báo này được chú ý không phải vì các bản tin, mà nhờ các bài xã luận đanh thép, nhiều khi hung hăng “như tiếng đại bác”.
Một trong các chủ đề hay được đề cập là phanh phui nạn tham nhũng ở ngay chính Trung Quốc. Tháng 4-2011, báo đăng bài đả phá thói ăn tiêu xa hoa của một quan chức lãnh đạo tập đoàn dầu lửa nhà nước Sinopec. Hoàn Cầu đã điều tra việc Tổng giám đốc chi nhánh Quảng Đông của Sinopec, ông Lư Quản Vũ, bị cáo buộc mua 480 chai rượu Mao Đài và 696 chai rượu vang tổng trị giá 243.604 USD̃ để “dùng riêng”. Hoàn Cầu Thời báo đã đánh trúng tâm lý số đông, vừa quan tâm các sự kiện quốc tế, vừa bức xúc về các tệ nạn trong nước, và vô hình trung đã thu hút thêm độc giả. Việc đó ít nhiều tạo nên hình ảnh “cởi mở”, “dân chủ” ở Trung Quốc.
Đáng kể nhất là tờ báo này thường xuyên chỉ trích Hoa Kỳ. Thí dụ, trong khi các báo khen ngợi về việc Phó Tổng thống Joe Biden đi ăn tối tại một quán mì bình dân, hay tác phong giản dị của tân Đại sứ Gary Locke, thì Hoàn Cầu phân tích: "Để bảo đảm an ninh cho ông Biden ở quán mì ven đường còn tốn kém gấp nhiều lần so với ăn ở nhà khách chính phủ". Hay trong số ngày 30-10-2011, báo có bài của Long Thao, Mỹ không có bụng dạ đâu cho việc đụng độ quân sự tại Nam Hải (biển Đông), phân tích rằng Hoa Kỳ nay đã không còn đủ sức lực và ý chí để tham gia xung đột vũ trang.
Ông Michael Anti, một chuyên gia và các vấn đề Trung Quốc và quốc tế, nhận định: "Tôi nghĩ lập trường của Hoàn Cầu Thời báo chỉ là làm sao để kiếm tiền. Chủ nghĩa dân tộc là con bài chính của tờ báo".
Từ những sự kiện đó có thể thấy, Trung Quốc đang sử dụng truyền thông như một thứ vũ khí lợi hại trong việc đánh bóng hình ảnh của Đảng và nhà nước đối với nhân dân trong nước, đồng thời gián tiếp công kích, đe dọa các nước khác trong tranh chấp với nước này. Ở trường hợp Hoàn Cầu Thời báo, tinh thần dân tộc (có màu sắc sô vanh, cực đoan) được đề cao bằng những thông tin và bình luận sai lệch, một chiều. Trước mắt, điều này có thể giành những lợi thế đáng kể cho Bắc Kinh nhưng về lâu dài khi sự thật được phơi bày, e rằng “lợi bất cập hại”!

Tản mạn

RỒI CŨNG CÓ NGƯỜI ĐỌC...

Blog được cập nhật lần cuối cùng cách đây đã 8 ngày... 8 ngày im lặng là thời gian quá dài đối với một trang thông tin trên mạng internet trong thời buổi hiện nay.
Bỗng dưng... làm biếng! Bởi những gì mình viết, mình post liệu có ai đọc không...
Nhưng rồi cũng có người đọc. Tin nhắn tối qua làm mình suýt... mất ngủ! A, cũng có người đọc và chia sẻ... Niềm vui của người viết là có người đọc và được chia sẻ, dù khen hay chê. Bởi chê đúng là thầy ta mà!
May quá, chưa có lời chê...
Hi vọng vẫn sẽ có người đọc!
Có vậy, blog mới sống được!
Cảm ơn bạn Tr. nhé!

Thứ Ba, 6 tháng 12, 2011

Bài thơ

GỬI EM ĐÀ LẠT
Tặng Tr., Nh.

Mai em về xứ ngàn hoa
Gửi em tìm chút se se thu tàn
Dã quỳ thành trảng rực vàng
Mimosa nở miên man phố phường.
Gửi em tìm chút phấn hương
Pense, cẩm tú, hướng dương ngập ngừng...
Hanh hao thông rũ cuối rừng
Tờ hoa hong mật cánh ong rù rì.
Gửi em tìm khói Cam Ly
Bóng Xuân Hương hay chút gì Pongour
Tuyền Lâm vọng tiếng chuông chùa
Bóng chiều trầm mặc con đò êm trôi.
Gửi em tìm chút gió trời
Không se sắt đủ một đời nhớ nhung.
Langbiang khối tình chung
Ngàn đời còn khắc chập chùng núi cao.
Gửi em tìm cả dâu, đào
Vị vang đắm đuối, cải rau xứ mình
Giọt mồ hôi lúc bình minh
Tưởng sương đọng đời thanh bình cần lao.
Gửi em mang xứ hoa đào
Mang về thành thị ngọt ngào nhạc thơ
Gửi em lời gió ơ hờ
Tình người lữ thứ đợi chờ dáng ai.
Gửi em tìm một nụ cười
Như mùa xuân, như hoa tươi thắm màu.
Gửi em lời hẹn trước sau
Tình Lâm Viên, tình trầu cau một đời!